เปรียบเทียบ The Amazing Spider-Man กับ Spider-Man

การตอบสนองต่อ The Amazing Spider-Man เป็นไปในเชิงบวกอย่างมากเมื่อพิจารณาว่าความคาดหวังไม่ได้ผ่านหลังคาอย่างแน่นอนในช่วงเริ่มต้นของการเปิดตัว มาระหว่าง ดิ อเวนเจอร์ส และ อัศวินดำขึ้น, ฝ่ายการตลาดมีความกระตือรือร้นที่จะนำเสนอภาพยนตร์เรื่องนี้ในฐานะญาติที่ใกล้ชิดกับภาพยนตร์เรื่องหลังมากกว่าความสนุกที่เราได้รับจากทีมซูเปอร์ฮีโร่ตัวใหญ่ของ Marvel

หากเราต้องคาดเดาเหตุผลของสิ่งนั้น การรีบูตนั้นเป็นการทบทวนข้อตกลงระหว่าง Marvel กับ Sony เกี่ยวกับสิทธิ์ในตัวละคร เช่นเดียวกับที่ฟ็อกซ์ต้องทำต่อไป X-Men ภาพยนตร์หากต้องการรักษาสิทธิ์ในทรัพย์สินนั้น Sony ต้องทำอย่างอื่น สไปเดอร์แมน หนังเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เขากลับมาที่คอกของ Marvel และเข้าร่วมใน line ดิ อเวนเจอร์ส 2

หลังจากแยกทางกับแซม ไรมิ ที่วางแผนจะทำ Spider-Man 4 ในแบบเดียวกับที่เคยทำย้อนยุคในซีรีส์นี้ สตูดิโอตัดสินใจที่จะกลับไปที่จุดเริ่มต้นและรีบูต แต่เพียงกว่าสิบปีเท่านั้นที่เราได้เห็นเรื่องราวต้นกำเนิดของ Spider-Man ในปี 2545 สไปเดอร์แมน .



โดยส่วนตัวแล้ว ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้โดยไม่มีสัมภาระของภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ เลย ซึ่งฉันชอบ แต่ก็น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบว่าทีมงานต่างๆ ใช้แนวทางที่ต่างกันไปในเรื่องต้นกำเนิดอย่างไร แตกต่างกันอย่างไรในสาระสำคัญ? การเปลี่ยนแปลงบางอย่างในการรีบูตเพียงเพื่อการเปลี่ยนแปลงหรือไม่? และแน่นอนว่าอันไหนทำงานได้ดีกว่ากัน?

ปีเตอร์ ปาร์คเกอร์

อะไรก็ได้ สไปเดอร์แมน ภาพยนตร์มีชายหนุ่มคนนี้เป็นศูนย์กลาง และแอนดรูว์ การ์ฟิลด์ให้เครดิตว่าเขาทำงานได้อย่างน่าทึ่งในบทบาทที่โทบีย์ แม็คไกวร์เป็นที่ยอมรับแล้ว นักแสดงทั้งสองสร้างภาพตัวละครที่แตกต่างกันมาก แต่ความรู้สึกที่เหนือชั้นออกมาจาก The Amazing Spider-Man คือคุณต้องการให้การ์ฟิลด์เล่นปีเตอร์ต่อไปในอนาคตอันใกล้

อย่างไรก็ตาม เป็นกรณีพิเศษที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่การแสดงของนักแสดงจะเป็นที่ชื่นชอบจนสามารถเอาชนะปัญหาใดๆ ที่เกิดขึ้นกับตัวละครได้ Peter ของ Maguire เป็นคนน่าเบื่อหน่าย เขาเป็นคนเนิร์ด บางทีก็แยกตัวจากเพื่อนร่วมชั้นด้วยความจริงที่ว่าเขาอาศัยอยู่กับญาติที่แก่กว่ามาก พ่อแม่ของเขาไม่ได้กล่าวถึงด้วยซ้ำ ในทางตรงกันข้าม Peter ของ Garfield นั้นเป็นคนที่ถูกขับไล่ ซึ่งมาพร้อมกับความหมายแฝงที่เท่กว่าที่เกี่ยวข้องกับสเก็ตบอร์ดและผมตัวโต

Garfield's Peter ค่อนข้างคล้ายกับ Edward Cullen จาก ทไวไลท์ แม้ว่าเขาจะน่าสนใจมากกว่าในเรื่องพลังของแมงมุมและการแสดงออกทางสีหน้า หลายคนทำคดีว่าเขาทำตัวเหมือนสไปเดอร์แมนก่อนที่เขาจะเต็มไปด้วยพลังพิเศษ ผ่านฉากที่เขายืนหยัดเพื่อเพื่อนร่วมชั้น ส่งผลให้แฟลช ธอมป์สันพ่ายแพ้

ไม่ว่าสคริปต์จะมีปัญหาอะไร ซึ่งจะกล่าวถึงในเชิงลึกในภายหลัง พรสวรรค์และความสามารถพิเศษของการ์ฟิลด์จะเปล่งประกายออกมาโดยไม่คำนึงถึง เขาแตกต่างจากแมกไกวร์มากพอที่เราจะชอบทั้งสองแบบที่แตกต่างกัน – ปีเตอร์ดั้งเดิมออกจากโรงเรียนมัธยมประมาณครึ่งชั่วโมง สไปเดอร์แมน, ในขณะที่ The Amazing Spider-Man ดูเหมือนว่าจะนอนอยู่ที่นั่นตลอดระยะเวลาของไตรภาคที่วางแผนไว้ และอาจถึงเวลาแล้วที่การตีความปีเตอร์ที่เป็นที่นิยมกว่านี้จะได้รับค่าธรรมเนียมบนหน้าจอขนาดใหญ่

ที่มาของเรื่อง

นี่คือจุดที่การรีบูตลดลงเล็กน้อย ในขณะที่ Spider-Man เข้าใจว่าทำไมและถึงความเกี่ยวข้องของ Peter กับแมงมุมดัดแปลงพันธุกรรมในช่วงสิบนาทีแรกหรือประมาณนั้น The Amazing Spider-Man ขยายต้นกำเนิดให้มีความยาวและย้อนกลับสู่วัยเด็กของปีเตอร์ “เรื่องราวที่ยังไม่ได้บอกเล่า” ส่วนใหญ่ซึ่งสัญญาไว้อย่างเป็นลางไม่ดีในการตลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ได้ปรากฏให้เห็นในภาคแรกนี้อยู่ดี

ในช่วงก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าฉาย ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นข้อความบน Twittersphere ที่เขียนว่า “ฉันไม่สนใจพ่อแม่ของ Spider-Man เลยจริงๆ” และเป็นการยากที่จะไม่เห็นด้วยในสิ่งที่พวกเขาพูด เกิดสนิมขึ้น มีบางอย่างที่ต้องพูดสำหรับนัยว่าปีเตอร์ได้รับพลังพิเศษจากการกัดของเขาเท่านั้น แทนที่จะพูดว่า การถ่ายเลือดพิษแมงมุมที่อาจถึงตายได้ เพราะงานของพ่อของเขาทำให้เขาเข้าไปยุ่งกับ DNA ของปีเตอร์ แต่เราก็ไม่เคยได้ยินมาก่อนที่ไหนมาก่อน ?

ดูว่าการรีบูตครั้งใหญ่ครั้งล่าสุดของทรัพย์สินของ Marvel จัดการกับการบอกเล่าเรื่องราวต้นกำเนิดได้อย่างไร The Incredible Hulk แสดงให้เห็นว่าบรูซ แบนเนอร์ของเอ็ดเวิร์ด นอร์ตันถูกฉายรังสีแกมมาในระหว่างการตัดต่อในช่วงเปิดฉาก โดยมีบทสนทนาบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยของเขากับเซรั่มทหารชั้นยอดที่สร้างกัปตันอเมริกา The Amazing Spider-Man จึงชักนำจากความชั่ว Hulk ภาพยนตร์ – ปี 2546 Hulk ยังเชื่อมโยงเรื่องราวต้นกำเนิดกับการทดลองของพ่อนักวิทยาศาสตร์

หากเรานับการเสียชีวิตของลุงเบ็นเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวต้นกำเนิด และเราควรทำ ภาพยนตร์เรื่องแรกกลับมาทำงานได้ดีขึ้นอีกครั้ง ลดทอนการแสดงที่น่าหัวเราะใน สไปเดอร์แมน 3 แม้ว่ามาร์ติน ชีนจะยอดเยี่ยมในฐานะลุงของปีเตอร์ แต่คุณก็สามารถเห็นทีมผู้สร้างเขยิบไปรอบๆ เรื่องราวดังที่เรารู้ๆ กัน – เวอร์ชันคลาสสิกของภาพยนตร์เรื่องนี้ “มีพลังอันยิ่งใหญ่ มาพร้อมความรับผิดชอบอันใหญ่หลวง” ไม่ผ่านการชุมนุม อย่างแม่นยำเพราะ เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนบทพยายามพูดโดยไม่ใช้คำเหล่านั้น

พูดเชิงโครงสร้าง คุณสามารถปรับฟิล์มปี 2002 ให้เข้ากับ ซูเปอร์แมน: ภาพยนตร์, แต่การรีบูตในปี 2012 ได้ชี้นำในหลายๆ ทางจาก แบทแมนเริ่มต้น เป็นเรื่องที่มืดกว่ามาก ส่วนใหญ่เป็นการบอกเล่าเรื่องราวที่เรารู้อยู่แล้วอย่างจริงจังเป็นส่วนใหญ่ และมันก็ไม่ได้มีอะไรผิดปกติกับการตีความที่ฉูดฉาดและมีสีสันมากกว่าเมื่อสิบปีที่แล้ว และที่ลำบากกว่านั้นก็คือไม่มีซูเปอร์ฮีโร่คนไหนที่ดูเหมือนอยู่บ้านในการดัดแปลงของโนแลนน้อยกว่าสไปเดอร์แมน

สไปเดอร์แมน

แม้ว่าปีเตอร์ ปาร์คเกอร์จะเป็นสไปเดอร์-แมน แต่ก็ยังมีเหตุที่จะเปรียบเทียบการพรรณนาถึงเขาในขณะที่สวมหน้ากากของภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสามารถโต้แย้งได้ว่าภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้ามีสไปเดอร์-แมนที่ดีกว่า แม้ว่าการ์ฟิลด์จะเป็นปีเตอร์ที่ดีกว่าแมกไกวร์ก็ตาม มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับนักแสดงจริงๆ เมื่อเห็นว่าการออกแบบของ Spidey นั้นขัดขวางการแสดงออกทางสีหน้า ไม่ว่าคุณจะแสดงได้ดีแค่ไหนก็ตาม

อันนี้เกี่ยวกับการออกแบบ ทิศทางและสคริปต์มากกว่า และความแตกต่างที่ทำให้ต้นฉบับดีขึ้นมาก เครื่องแต่งกายใน The Amazing Spider-Man น่าเกลียดและตรงไปตรงมา แตกต่างเพราะเห็นแก่ความแตกต่าง บางทีมันอาจจะใช้งานได้จริงมากกว่าเล็กน้อย และอาจเชื่อได้มากกว่าเล็กน้อยว่าวัยรุ่นที่มีรายได้เพียงเล็กน้อยสามารถประกอบมันได้ แต่มันเป็นรุ่นที่ด้อยกว่าของตัวแปรที่มีสีสันมากกว่าที่เห็นในไตรภาคดั้งเดิม

ปัญหาไม่ได้หยุดอยู่ที่เครื่องแต่งกาย การรีบูตส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่บริการของแฟน ๆ และควรแก้ไขการตัดสินใจที่สร้างสรรค์ในการดัดแปลงครั้งก่อน – เมื่อเห็นว่ากลไกยิงเว็บได้รับการจัดการอย่างดีในเรื่องนี้ เป็นการยากที่จะประกาศการตั้งค่าสำหรับประเภทนั้นหรือเว็บทั่วไปที่เห็น ในภาพยนตร์ของ Raimi แต่มีปัญหาอื่นๆ

ซึ่งรวมถึงแนวโน้มของ Spider-Man ที่จะทำเรื่องตลกซึ่งเป็นแง่มุมที่โด่งดังมากของการ์ตูนที่มักทำให้คนร้ายของเขาฟุ้งซ่าน (และพ่ายแพ้) ด้วยความน่ารำคาญของเขา บนหน้าจอขนาดใหญ่ ผู้ชมอาจเห็นอกเห็นใจพวกเขา แทนที่จะเพลิดเพลินไปกับการที่เขายั่วยุศัตรูให้ยอมจำนน

ไม่ว่าจะเป็นการเขียนหรือการแสดงออกทางสีหน้าไม่ได้คำพูดของ Spidey ก็ไม่หลุดออกมาเหมือนที่ควรจะเป็นในการรีบูต ฉันไม่เคยเข้าใจเลยว่าทำไมผู้คนถึงอ้างว่าไม่มีในเวอร์ชันของ Raimi; เขาทำเรื่องเล็กน้อยในภาพยนตร์ทั้งสามเรื่อง แต่เขาไม่ได้ทำเหมือนว่าเขากำลังทำกิจวัตรประจำวันที่ไม่ดีเช่นกัน

New Spidey มีช่วงเวลาที่เป็นตัวเอกแม้ว่าฉากที่เขาช่วยเด็กจากรถที่ถูกไฟไหม้ซึ่งห้อยลงมาจากสะพานเป็นไฮไลท์โดยเฉพาะ หนึ่งในการตัดสินใจที่ดีจริงๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้คือการแสดงช่วงเวลานี้เป็นจุดที่ปีเตอร์ตระหนักว่าพลังของสไปเดอร์แมนเป็นสัญลักษณ์แห่งความหวัง และการปฏิสัมพันธ์ของเขากับเด็กหนุ่มนั้นช่างน่ารัก

ในทำนองเดียวกัน ความคิดที่จะให้ปีเตอร์นำกระเป๋าสะพายหลังไปกับเขาในขณะที่ต่อสู้กับอาชญากรรมนั้นเป็นสัมผัสที่ดีที่มอบความน่าเชื่อถือให้กับความเย่อหยิ่งของเขาที่อาจไม่ปรากฏให้เห็นผ่านการเป็นซุปเปอร์ฮีโร่ที่ไม่ฉลาดนักและทั่วๆ ไป ช่วยเตือนเราว่าเขาอยู่ภายใต้หน้ากาก แต่บอกตามตรง ฉันไม่เคยสูญเสียความรู้สึกนั้นเลยเมื่อได้ดูหนังต้นฉบับเรื่องใดเรื่องหนึ่ง แม้ว่าการ์ฟิลด์จะไม่ได้สวมหน้ากากบ่อยกว่าแมกไกวร์ก็ตาม นั่นเป็นปัญหากับการเป็นตัวแทนของฮีโร่ ถ้าไม่ใช่กับปีเตอร์

คนร้าย

ถ้าไม่มีอะไรอย่างอื่น Dylan Baker สบายใจได้ว่า Lizard ของเขาน่าจะดีกว่าถ้ายกเลิก Spider-Man 4 ผ่านมา เคยเล่น Dr Curt Connors ใน Spider-Man 2 และ สไปเดอร์แมน 3, มีพื้นฐานมากขึ้นในความสัมพันธ์ของเขากับปีเตอร์ก่อนที่เขาจะกลายเป็นจิ้งจกยักษ์โดยไม่ตั้งใจมากกว่าการรวบรวมรีบูต

Rhys Ifans ทำงานได้ดี แต่เขาได้รับเพียงเล็กน้อยที่น่าตกใจในบทบาท Connors นอกเหนือจากการพาดพิงถึงมิตรภาพของเขากับพ่อของปีเตอร์ที่คลุมเครือซึ่งดูเหมือนจะเป็นสิ่งเดียวที่เหลือจาก 'เรื่องราวที่ไม่ได้บอกเล่า' โดยนัยเป็นอย่างอื่นหลังจากถ่ายใหม่และแก้ไขแล้ว ไม่มีอะไรมากสำหรับเขา แน่นอนว่าไม่มีเหตุผลที่เป็นไปได้ในฉากก่อนจิ้งจกสั้นๆ ของเขากับปีเตอร์ สำหรับความปรารถนาในทันทีที่จะเปลี่ยนคนอื่นๆ ให้กลายเป็นจิ้งจกทันทีที่การเปลี่ยนแปลงของเขาเกิดขึ้น

เปรียบเทียบกับตัวร้ายใน Raimi's สไปเดอร์แมน. แม้ว่าปัญหาในการคัดเลือกนักแสดงที่แสดงออกมากที่สุดในโลกแล้ววางเขาไว้ใต้หน้ากากไฟเบอร์กลาสแบบนิ่งควรพูดเพื่อตัวเอง Willem Dafoe ได้ทำงานมากมายเพื่อทำเป็น Norman Osborn ซึ่งเป็นศัตรูที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Spidey หรือที่รู้จักในชื่อ Green Goblin ส่วนโค้งของเขาจัดทำโครงเรื่องย่อยที่จะเสริมพลังให้กับไตรภาคทั้งหมด ในลักษณะที่คำมั่นสัญญาในท้ายที่สุดของคอนเนอร์ในการลี้ภัยก็ไม่สามารถทำได้

ที่สำคัญกว่านั้น ความสัมพันธ์ของเขากับปีเตอร์นั้นดีขึ้น แม้ว่าภาพยนตร์มีแนวโน้มที่จะสร้างความสัมพันธ์ระหว่างปีเตอร์กับศัตรูในบางครั้ง ดังนั้นการตอบโต้ที่แย่มากกับแซนด์แมนและลุงเบ็น ไรมีก็ทำได้ดีกว่าเวบบ์เสมอ นอร์แมนชอบปีเตอร์ ปีเตอร์ชื่นชมนอร์แมน ดังนั้นการปะทะกันที่มีพลังมหาศาลจึงมีความหมายบางอย่างในภายหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนอร์แมนพยายามอ้อนวอนเกี่ยวกับบุคลิกที่แตกร้าวของเขาแทนปีเตอร์

มีความพยายามที่จะทำสิ่งเดียวกันใน The Amazing Spider-Man, ซึ่งเน้นให้คอนเนอร์ทำข้อตกลงกับตัวเอง ไม่ใช่การโต้เถียง แต่เป็นการอภิปรายภายในเกี่ยวกับบุคลิกที่แตกแยกของเขาในหัวข้อการฆ่า Spider-Man พวกเขาทั้งคู่มีความคิด ทั้งหมดนี้ไม่ต้องพูดถึง CGI ที่น่ากลัวที่ใช้ในการแสดงอัตตาจิ้งจกของ Connors ซึ่งทั้งหมดนี้รวมกันเป็นการติดตั้งหนึ่งในศัตรูที่น่าสนใจที่สุดของ Spider-Man ที่มีพลังต่ำและเกินกำหนด

โรแมนติก

ให้ดีขึ้นหรือแย่ลง ทไวไลท์ ได้เกิดขึ้นมากมายในการวิเคราะห์ของผู้คนเกี่ยวกับ The Amazing Spider-Man . เมื่อเห็นว่าเกวน สเตซี่เป็นผู้หญิงที่มีพ่อเป็นตำรวจ ผู้ซึ่งตกหลุมรักคนขี้เหงาที่มีผมโตและมีพลังมหาศาล คุณไม่สามารถปฏิเสธความคล้ายคลึงกันได้ทั้งหมด มันเป็นเรื่องสั่นคลอนเมื่อเทียบกับไดนามิกที่ต่อเนื่องระหว่างปีเตอร์และแมรี่ เจนในภาพยนตร์ Raimi

สำหรับที่มาของเรื่องราว เคมีระหว่าง Tobey Maguire และ Kirsten Dunst ขายความรักระหว่าง Peter และ Mary Jane เขารักเธอจากแดนไกล และในตอนจบของหนัง เราดีใจที่พบว่าเธอตกหลุมรักปีเตอร์ ไม่ใช่อัตตาของเขา แม้ว่าจะมีการตกลงมาท่ามกลางสายฝนก็ตาม เป็นเพียงในภาคต่อที่ Dunst เริ่มที่จะสวมใส่กับผู้ชมเล็กน้อยโดยที่ปัญหาของเธอมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับปัญหาที่ Peter จัดการทุกวัน

เกวนไม่ใช่คนประเภทที่จะถูกลักพาตัวในตอนจบของหนังทุกเรื่องและก็กรี๊ดเธอเหมือนกัน และตรงไปตรงมา การแสดงภาพของเอ็มม่า สโตนจะทำให้คุณตกหลุมรักนักแสดงหญิง ถ้าคุณไม่ได้อยู่ที่นั่น หลังจากที่เธอหันมา ซอมบี้แลนด์ และ ง่าย.

การทำให้เกวนกลายเป็นผู้มีสติปัญญาเท่าเทียมกับปีเตอร์ มีความเกี่ยวข้องที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนเมื่อเขาจีบนางแมรี เจนในภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ อย่างงุ่มง่าม แม้ว่าฉากบนดาดฟ้าที่ปีเตอร์เว็บดึงเกวนเข้าสู่จูบแรกของพวกเขาจะไม่โดดเด่นเท่าตรอกกลางสายฝน – และเนื้อหาในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่มีอะไรโดดเด่นเช่นกัน – แรงดึงดูดที่คุกรุ่นระหว่างพวกเขาเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุด เกี่ยวกับการรีบูต คาดหวังน้ำตาถ้าผลสืบเนื่องมาจากเทพนิยายของ Gwen Stacy ของการ์ตูนเพื่อหาแรงบันดาลใจ

และที่เหลือ…

The Amazing Spider-Man ไม่เพียงแค่ชดเชยการขาด JK Simmons โดยการละเว้น J Jonah Jameson ออกจากเนื้อเรื่อง แต่ด้วยการมีตัวละครสองสามตัวที่การคัดเลือกนักแสดงก็สมบูรณ์แบบไม่แพ้กัน นอกเหนือจากการมี Peter Parker ที่ดีกว่าแล้ว การรีบูตยังเข้ามาแทนที่ต้นฉบับด้วยการคัดเลือก Martin Sheen เป็นลุงเบ็นและ Denis Leary เป็น George Stacy

กัปตันสเตซี่ของเจมส์ ครอมเวลล์ปรากฏตัวใน .เท่านั้น สไปเดอร์แมน 3, แต่เมื่อพิจารณาถึงความยอดเยี่ยมของ Leary ในบทบาทนี้ ก็ไม่ยากที่จะสรุปว่าครอมเวลล์ดูแย่ลงไปอีก จังหวะการ์ตูนที่ยอดเยี่ยมของ Leary ทำให้ช่วงเวลาที่ช้าลงของภาพยนตร์เรื่องนี้มีชีวิตชีวาขึ้น แม้ว่าตัวละครของเขาจะจับ Spider-Man มากกว่าที่จะหยุดจิ้งจกยักษ์ แม้ว่าจะปล่อยการโจมตีทางชีวภาพบนสนามหญ้าของเขาแล้วก็ตาม ก็เป็นส่วนหนึ่งของหนี้ที่โชคร้ายของเวอร์ชันนี้ต่อของคริสโตเฟอร์ โนแลน แบทแมน ภาพยนตร์.

ถ้า สไปเดอร์แมน เทียบเท่ากับ Spider-Man: The Movie ของ Richard Donner นั่นเอง The Amazing Spider-Man คือ Spider-Man Begins แต่ความมืดมิดและหงุดหงิดของ Spider-Man ไม่เหมาะกับเว็บสลิงเกอร์เลยสักนิด คนอื่นให้คะแนนการรีบูตมากกว่าที่เราทำ แต่ท้ายที่สุดแล้วมันเป็นความพยายามที่กลวงมากในความแตกต่างเพื่อประโยชน์ของความแตกต่างด้วยการหล่ออัจฉริยะเพียงไม่กี่จังหวะเพื่อให้ดูได้

การปรับอัตราเงินเฟ้อและการคิดค่าธรรมเนียม 3D บ็อกซ์ออฟฟิศของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ผลงานที่อ่อนแอที่สุดของ Sony ทั้งหมด สไปเดอร์แมน ดังนั้นบางทีผู้ชมอาจไม่ได้หันมาใช้แนวคิดเรื่อง Spidey ที่เข้มกว่านักวิจารณ์ซึ่งส่วนใหญ่ดูเหมือนจะสนุกกับมัน อย่างน้อยเราก็เห็นพ้องกันว่า Andrew Garfield ควรเล่น Spider-Man อีกครั้ง เราต้องการเห็น Sony ยกเลิกข้อตกลงกับ Marvel เพื่อที่เขาจะได้ปรากฏตัวใน ดิ อเวนเจอร์ส 2

ในที่สุดความล้มเหลวที่สำคัญของ The Amazing Spider-Man ไม่ใช่ว่ามันเกิดขึ้นหลังจากการแสดงที่ได้รับการยกย่องอย่างใหญ่หลวงกับตัวละครของแซม ไรมี แต่มันยังคงเป็นหนังที่อ่อนแอกว่าถ้ามันเปลี่ยนตำแหน่งกับเรื่องราวต้นกำเนิดในเวอร์ชันปี 2002 และออกมาก่อน สไปเดอร์แมน กลายเป็นสัญลักษณ์ทันทีเมื่อเปิดตัว แต่เรื่องราวที่คุ้นเคยในตอนนี้แทบไม่มีอะไรให้จดจำมากนัก

ติดตามเรา ฟีด Twitter สำหรับข่าวที่รวดเร็วและเรื่องตลกร้ายที่นี่ . และเป็นของเรา เฟสบุ๊คเพื่อนที่นี่ .

ผู้เขียน

Rick Morton Patel เป็นนักเคลื่อนไหวในท้องถิ่นวัย 34 ปีที่สนุกกับการดูละครเวที การเดิน และโรงละคร เขาเป็นคนฉลาดและสดใส แต่ก็อาจไม่มั่นคงและไม่ค่อยอดทน

เขาเป็นชาวฝรั่งเศส เขามีปริญญาด้านปรัชญาการเมืองและเศรษฐศาสตร์

ทางร่างกาย Rick อยู่ในสภาพที่ค่อนข้างดี